margin系列之百分比

你可能从没注意过它

在 margin系列之keyword auto 中，说过了 margin 值为 auto 的情况，这次要聊的是值为百分比的情形。

我必须承认这是一个非常基础的知识点，但有一段时间我发现很多人对此有错误的认知。偶尔在面试或者分享的时候，我会问到这个问题，有人会脱口而出的告诉我他对此的感性理解。

或许现在大多数人对此不屑一顾，但我仍想说一说，这样以后就可以不再问类似的问题了。

仍然以一个问题来开始，这是我之前在微博发过的，原文是这样的：

假设一个块级包含容器，宽1000px，高600px，块级子元素定义 margin:10% 5%; 大家说说 margin 的 top, right, bottom, left 计算值最终是多少？

我记得得到不少 100px 30px 100px 30px 的反馈，我们来还原代码：

#demo{
    width: 1000px;
    height: 600px;
}
#demo p{
    margin: 10% 5%;
}

<div id="demo">
    <p>恩，注意看我所在的位置。</p>
</div>

事实告诉我们结果是 100px 50px 100px 50px，不论结果是否符合你的预期，我们先来看demo验证一下：margin百分比结果猜想，当然，你也根据上面还原的代码自己创建一个例子。

诧异吗？不用怀疑浏览器出了问题，因为这是正确的实现。

规范中注明 margin 的百分比值参照其包含块的宽度进行计算。

当然，它不会这么简单，和上篇文章 keyword auto 一样，这只发生在默认的 writing-mode: horizontal-tb; 和 direction: ltr; 的情况下。

当书写模式变成纵向的时候，其参照将会变成包含块的高度。我们改变一下上面例子中的CSS书写模式：

#demo{
    -webkit-writing-mode: vertical-rl; /* for browsers of webkit engine */
    writing-mode: tb-rl; /* for ie */
}

在 #demo 中添加这2句，其它code不变。也有个例子供观：书写模式影响margin百分比的参照对象。

恩，这回的结果是 60px 30px 60px 30px ，因为其参照对象变成了包含块的高度。

你是否觉得这不符合常规的感性认知？感性认知更多感觉应该横向参照包含块宽度，纵向参照包含块高度。

其实这是为了要横向和纵向2个方向都创建相同的margin，如果它们的参照物不一致，那就无法得到两个方向相同的留白。

你可能会问那为什么要选择宽度做参照而不是高度呢？

这其实更多的要从CSS设计意图上去想，因为CSS的基础需求是排版，而通常我们所见的横排文字，其水平宽度一定（仔细回想一下，如果没有显式的定义宽度或者强制一行显示，都会遇到边界换行，而不是水平延展），垂直方向可以无限延展。但当书写模式为纵向时，其参照就变成了高度而不再是宽度了。

还记得我们在 margin系列之keyword auto 留了个问题：为什么 margin: auto; 无法再纵向上垂直居中？其实原因也是上面所说的，因为纵向是可以无限延展的，所以没有一个一定的值可以被参照被用来计算。

扫码关注w3ctech微信公众号