也许我们是一样的

可能大家都用会 margin 或者相对偏移的 top, right, bottom, left 来做一些类似元素偏移的事，其实我也会。这回我们只聊 relative 下的 top, right, bottom, left 。

比如说我们想让一个 div 向下偏移 50 个像素，通常会这样：

Case 1:

#demo .margin-top{
    margin-top: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-top{
    position:relative;
    top: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <div class="margin-top">我是margin-top:50px</div>
    <div class="relative-top">我是relative top:50px</div>
</div>

上述2种方式，我们都可以完成 div 向下偏移 50 个像素的需求。来看看 DEMO1: margin-top vs. relative top

其实它们真的有相似的地方

从上面的例子，可以发现不论是 margin-top 还是 relative top 都是以自身作为参照物进行偏移的。

顺带说一下 absolute 偏移相对的是包含块，并且其偏移值是从包含块的 padding 区域开始计算。

但它们真的不一样，我们来看看规范怎么说：

margin:

原文：Margins in CSS serve to add both horizontal and vertical space between boxes.

翻译：CSS中的margin用来添加盒子之间的水平和垂直间隙。

top, right, bottom, left:

原文：An element is said to be positioned if its ‘position’ property has a value other than ‘static’. Positioned elements generate positioned boxes, and may be laid out according to the following four physical properties: top, right, bottom, left.

翻译：一个元素的position属性值如果不为static则发生定位。定位元素会产生定位盒，并且会根据 top, right, bottom, left 这4个物理属性进行排版布局。

意思很明白，margin 是用来增加自身与它人之间的空白，而 top, right, bottom, left 是用来对自身进行排版，作用完全不同。

也就是说 margin 是互动的，因为它要影响它人；而 top, right, bottom, left是孤独的，它只是自己一个人玩，不影响它人。

回到之前那个例子

在 DEMO1 中，我们看到2个方法都可以做到向下偏移50px，不过它们的意义不太一样。

margin的case: 让该div的顶部与其相邻的元素（这里即其包含块）留有50px的空白。

top的case: 让该div距离其包含块顶部边缘50px，因为是 relative ，所以这里是距离div自己的顶部边缘。

我们大胆假设一下

如果我们设置 margin-bottom 和 bottom 的值也为50px，它们的表现将完全不一样，你觉得呢？ 恩，试试：

Case 1:

#demo .margin-bottom{
    margin-bottom: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-bottom{
    position: relative;
    bottom: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <p class="margin-bottom">我是margin-bottom:50px</p>
    <p class="relative-bottom">我是relative bottom:50px</p>
</div>

验证猜想的时刻到了，来看看 DEMO2: 对margin-bottom和bottom的表现猜想

结果有出乎你的意料吗？好吧，不论怎么，解释下为什么会这样？

前面我们说过 margin 是用来增加自身与它人之间的间隙，所以它距包含块底部有50px，这应该能理解？那为什么 bottom会跑到上面去？相信仔细看了之前的描述，你应该知道。因为它要相对自己的底部边缘有50px，恩，不是-50px，所以它等于是向上偏移了50px，很简单，不是吗？

还有一个细节你注意到了吗？bottom 没有撑开它的包含块，仔细看看它的包含块的背景色区域。这正好也验证了之前说的 top, right, bottom, left 是孤独的，它只是自己一个人玩，不影响它人。

孤独患者

我们将 DEMO1 稍改改，为其加上一点上下文，再看看结果：

Case 1:

#demo .margin-top p{
    margin-top: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-top p{
    position:relative;
    top: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <div class="margin-top">
        <p>我是margin-top:50px</p>
        我是一段随便什么上下文
    </div>
    <div class="relative-top">
        <p>我是relative top:50px</p>
        我是一段随便什么上下文
    </div>
</div>

迫不及待的要看看实际例子了，不是么？DEMO3: 再次验证一下top, right, bottom, left是孤独患者

至此可以再次说明 top, right, bottom, left 真的和其上下文一毛钱关系都没有，绝对的孤单患者。

所以 margin 和 top, right, bottom, left 分别要在什么场景使用，应该可以有考量的依据了，不是么？enjoy it.

似乎还漏了点啥

差点就这么结篇了，想起还有点遗漏的地方。

当position为relative时，如果top和bottom都是auto，则它们的计算值是0，right和left亦然；如果top和bottom其中一个为auto，则auto相当于另一个的负值，即top = -bottom，right和left亦然；如果top和bottom的值都不为auto，则忽略bottom，如果right和left的值都不为auto，则忽略right。

好吧，不得不再写个例子：DEMO4: top, right, bottom, left详述

至于margin，就留给大家思考一下也不错 ^_^

enjoy it again.

可参考：

• http://dev.w3.org/csswg/css-box/#the-margin-properties
• http://dev.w3.org/csswg/css-position/#box-offsets-trbl

margin系列文章：

• margin系列之布局篇
• margin系列之bug巡演（三）
• margin系列之bug巡演（二）
• margin系列之内秀篇（二）
• margin系列之bug巡演
• margin系列之内秀篇
• margin系列之外边距折叠
• margin系列之与相对偏移的异同
• margin系列之百分比
• margin系列之keyword auto